Falando (bem) sobre o plástico na universidade, na Bélgica

A doutora em engenharia de polímeros Kim Ragaert, professora da Universidade de Ghent
na Bélgica em ciência dos materiais e processamento de polímeros, deu uma interessante
palestra intitulada “Plastics Rehab” (“A Reabilitação dos Plásticos“), que recomendamos e
mostramos a seguir.
Alguns destaques:
• Pergunta a professora: “Por que os metais, que não se degradam no meio ambiente,
ninguém os culpa?” .
• O filme plástico de 2 gramas que envolve um pepino permite que sua preservação
seja estendida de 11 a 26 dias com a conseqüente prevenção de desperdício de
alimentos e emissões de CO2 derivadas. Se essa “pele plástica” não for usada, as
emissões de CO2 seriam multiplicadas por cinco.
• A temperatura de fusão do vidro é de cerca de 1.500 ℃ quando a do plástico é de
cerca de 300 ℃. Assim, a energia para fazer uma garrafa de vidro é muito maior do
que a necessária para fazer uma garrafa de plástico . Em conclusão, o sistema de
fabricação e reciclagem de plásticos é, em geral, infinitamente mais eficiente que o
de vidro.
• Se compararmos um saco plástico com um saco de papel, para carregar o mesmo
peso, é necessário usar 20 gramas de plástico virgem versus 50 gramas de papel
reciclado. Como o papel requer muito mais energia, água, terra e árvores para sua
fabricação e reciclagem, seria necessário reutilizar o saco de papel 4 vezes para
compensar o impacto ambiental gerado em sua produção, o que é praticamente
impossível devido à sua fragilidade e quebra.
• No caso em que a sacola fosse de algodão, a compensação do impacto ambiental
gerado em sua fabricação não seria alcançada até que fosse usada 173 vezes devido
ao uso tão intensivo em água e terra que é feito no cultivo do algodão.
• Se nos concentrarmos na proibição de plásticos, os efeitos ambientais serão
devastadores porque, para fabricar produtos que atendam às mesmas
funcionalidades, a quantidade de material, energia consumida e CO2 emitido
dobrarão ou até triplicarão. Ou seja, substituiremos os plásticos por alternativas
menos sustentáveis e haverá um paradoxo de que o impacto no meio ambiente será
muito maior. /MaxiQuim